fkjj.net
当前位置:首页 >> 中国历史教科书真实度 >>

中国历史教科书真实度

80%都是比较可靠的,是客观的,尤其是最近的一款教科书,正确的评价了国民党的重要贡献,把国民党的抗日贡献都写上去了。

高度概括性,比如文化x大革命迫害一亿人,搞死三千万,概括为我们走过一些弯路。 怎么样,就问你服不服。

我的观点: 1、历史的真假只能留给历史去辨别。很多东西当时大家都那么认为,可是不一定是真的,不是说某些人想欺骗大家,而是受当时所了解资料的限制,所以历史真相的揭开很多情况下需要时间,很长的时间。 2、涉及到政治的历史尤其需要以审慎...

如果你是为考学历而学,建议你还是相信教科书;如果你是做学问,长见识,请相信史料吧!

宋以前的历史基本可信,宋以后就不好说了,尤其是明史,皇帝动不动几十年不上朝,这样的王朝有可能延续这么久吗?我不相信。再说清朝为了标榜自己入主中原的正统,一定要把明朝描绘得很邪恶很不堪,清朝的文字狱有多厉害众所周知,在这样的文化...

不能这么笼统地说,记录中国近代史的可不只是党的人。(照你这么说近代历史不可信的话~~~那就~~太恐怖了!!) 近现代历史的基本史实是不可能被篡改的。你所说的“感觉中国近代历史都是党写的”应该是说历史教课书吧。现在的历史教科书有着太明显...

在书上的大部分历史都是正确的,但是网络上很多的历史描写就不一定是正确的。但是,你所说的佐证的可信度很低估计是觉得有点假吧。由于很多历史都并不是当时写的,所以在写历史的时候,史学家的价值判定和所站的立场的不同以及当时经济和社会文...

1)秦末农民战争 从公元前195到公元前205年西汉建国初期,共历十年。秦朝末年有2000多万人,到汉初,原来的万户大邑只剩下两三千户,消灭了原来人口的70%。大城市人口剩下十分之二三。甚至出现了“自天子不能具钧驷,而将相或乘牛车,齐民无藏盖”...

不能这么说,因为很多矫枉的往往是致命的事情,应该摒弃的,但又往往是当时的历史条件无法使得替代办法无法有效施行而导致失败,这并不能说明这个方向是错误的。比如宋朝文人掌军,方向是对的,可当时的条件很难解决文贵武贱产生的负作用,即使...

中国气概:人若犯我 明犯强汉者,虽远必诛*—《汉书·陈汤传》 这句话出自西汉名将甘延寿和陈汤在攻灭匈奴郅支单于对汉宣帝的上疏中。 意思是:侵犯强大汉朝的,逃得再远,也一定要诛杀。 国力强盛,则是底气。汉朝强盛之时,“犯强汉者,虽远必诛...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.fkjj.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com