fkjj.net
当前位置:首页 >> 我国是否应该将安乐死合法化 >>

我国是否应该将安乐死合法化

论安乐死在中国的合法化 来源: 作者: 日期:07-02-13 在人类文明漫长的发展史中,人类对死亡的观念在不断地发展演变着。从最初盲目畏惧死亡发展到消极平静地接受死亡,最后发展到积极主动地规范死亡,人类对死亡这一自然法则的心理轨迹,反映...

生存是一种权利,死亡也是一种权利。英国的这一份"死亡指导"给予了病人一个选择尊严地死的权利。从本质上来说,它和争议极的"安乐死"有很大的区别。放弃治疗手段是病人在医生的一种"不作为" 状况下的死,而安乐死是在医生或其他人的协助下的主动...

中国的历史文化背景,已经几千年来的传统教育,现在不可能允许安乐死合法化。

您好! 我认为目前我国尚不能将安乐死合法化。这是因为:1、人的生命是与生俱来的,任何人都没有资格剥夺生的权利,任何安乐死的方式和行为都是对人的生命权的不尊重,安乐死合法化是对生命权的滥用;2、社会保障全民公平的基准没有达到,基于其...

我们打过这个辩题,安乐死合法化主要涉及的问题是人权,就是人是否有掌握自己生命的权利。合法化的一方重点说人有这个权利,而且安乐死的情况一般都是非常痛苦了,不死也是苟延残喘,生命质量特别低。不合法的一方要说的是社会责任,人不是为自...

目前已立法容许安乐死的地方有荷兰、比利时、卢森堡、瑞士和美国的俄勒冈州、华盛顿州和蒙大拿州等地,奥地利、丹麦、法国、德国、匈牙利、挪威、斯洛伐克、西班牙、瑞典和瑞士10国,允许“被动”安乐死,只准终止为延续个人生命而治疗的做法。 1...

是违法的。 在我国,在法律未允许实行积极安乐死的情况下,实行积极安乐死的行为,仍然构成故意杀人罪。 对实施积极的安乐死的行为,应以故意杀人罪论处。所谓安乐死,通常是指为免除患有不治之症、濒临死亡的患者的痛苦,受患者嘱托而使其无痛...

对于安乐死应不应该合法化还存在许多争议。对于同意合法化的人看来,安乐死是一种有尊严的死,在丧失治愈希望的患者,在其生命即将结束的时期,更应该是安详、无痛苦地度过,同时安排好自己身后事便可选择一种无痛苦或者痛苦最低的方式结束自己...

目前,积极安乐死只在荷兰和比利时合法。瑞士和美国俄勒冈州的法律则允许间接或消极安乐死。美国俄勒冈州是世界上第一个承认安乐死合法的地方。1994年,该州通过一项法令,允许医生为只有半年存活期的绝症病人提供他们要求的致死药物。自这项法...

首先,在现有的法律条件下,“安乐死”可能引致“故意杀人”。患者自杀不会影响别人,但是,如果他本人想结束生命,医护人员及家属协助满足其请求,在《刑法》中是“帮助自杀”行为,涉嫌故意杀人罪。 其二,“安乐死”如果以法律形式确认下来,可能会被...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.fkjj.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com