fkjj.net
当前位置:首页 >> 诉讼时效三年溯及力 >>

诉讼时效三年溯及力

1、《民法总则》实施时旧法诉讼时效已届满的,无溯及力 从诉讼时效作为消灭时效的性质来看,此时请求权人的时效利益事实上已经享受完毕,诉讼时效已因此而归于消灭,不可能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”。从实践效果来看,如果在这种...

1、《民法总则》实施时旧法诉讼时效已届满的,无溯及力 从诉讼时效作为消灭时效的性质来看,此时请求权人的时效利益事实上已经享受完毕,诉讼时效已因此而归于消灭,不可能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”。 从实践效果来看,如果在这种...

新法实行以后,应当适用新法的规定,也就是三年的诉讼时效

通俗地讲:应该是民法总则实施后2年诉讼期限未满才适用3年诉讼时效,即有溯及力,如果之前已满就只能按照民法通则期限办理,即无溯及力。以上回答希望对你有所帮助,望采纳!

您好, 1、我国法律规定,诉讼时效法定,在2017年10月1日前诉讼时效是2年,在2017年10月1日前诉讼时效已经经过的,不能再适用三年的诉讼时效。举例:张三借钱给李四,约定还款日期是2015年9月1日,借款到期后,李四没还钱,期间张三亦没有向李四...

我个人认为三年的诉讼时效始终有溯及力,适用起来还是依照旧的规定。如欠款不还规定还款期限的,到款后三年内,诉求受法律保护。

(一)《民法总则》实施时,依旧法诉讼时效已届满的,应无溯及力 诉讼时效的性质是消灭时效,也就是说,当诉讼时效届满时,请求权人的时效利益已经享受完毕,丧失了请求司法强制保护的权利。在新法实施时,依旧法诉讼时效已经届满的情况下,新法不...

对于一般保证中保证债务诉讼时效的计算,起初《担保法》没有作明文规定,2000年《最高院关于适用《担保法》若干问题的解释》的第34条规定了“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开...

您好,原则上民法不溯及既往,但具体看法律规定,如民法通则中对新法的溯及力做出了明确规定,或出台司法解释对溯及力做出了具体解释。即可以根据实际情况作出例外规定。 如能给出详细信息,则可作出更为周详的回答。

借款案件的诉讼时效,在《民法总则》生效前是两年。《民法总则》生效后,诉讼时效尚未满两年的,适用《民法总则》三年的诉讼时效。《民法总则》生效以后的借款案件,都是三年的诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.fkjj.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com